Journalists and Science. Boundary-making in the media coverage of the 2009 pandemic flu vaccine’s safety in France

Le débat théorique portant sur le rôle des médias dans les controverses sur les sciences et techniques s’est éteint depuis le début des années 2000. L’émergence d’une sociologie néo-institutionaliste du journalisme et l’application de la théorie des champs de Pierre Bourdieu à ce sujet propose aujourd’hui de nouveaux outils aux sociologues des sciences pour comprendre le travail des journalistes dans les controverses. Cet article se fonde sur cette littérature pour éclairer la couverture médiatique de la controverse sur la sécurité du vaccin contre la grippe pandémique de 2009. À partir d’entretiens semi-directifs et d’une analyse de la couverture médiatique de ce sujet par un échantillon de médias, il analyse comment les journalistes ont circonscrit le débat sur ce sujet en relation avec leurs sources. Il montre que presque tous les journalistes ont adhéré à la représentation dominante que « le mouvement antivaccin » manque de crédibilité scientifique sans pour autant s’accorder sur l’application de ce jugement à toutes les formes de critique vaccinale. Il présente les différentes manières dont ce jugement s’est traduit dans des pratiques concrètes de travail des frontières dans leur couverture : par la sélection des sources, la présentation de celles-ci et dans leurs choix de cadrage de cet enjeu. En analysant ce travail de construction de frontières, cet article se veut à la fois une contribution à la sociologie des sciences et à la sociologie du journalisme.